Практика по налоговым преступлениям: только суть (275). Человек умер, а 'дело' его живет

Практика по налоговым преступлениям: только суть (275). Человек умер, а 'дело' его живет

В выпуске 223 уже писали об этом деле. По нему принято другое решение. Лицо, не будучи формальным руководителем, совершил уклонение от уплаты налогов посредством принятия кадровых решений о назначении на управленческие должности лиц, контроля их деятельности, а также деятельности ООО по фактическому приобретению товара за пределами Российской Федерации и его доставке в Общество под видом приобретения на российском рынке, с целью завышения цены товара и включения в его стоимость НДС путем оформления мнимых сделок с юридическими лицами на якобы поставку бытовой техники с последующем отражением данных операций в бухгалтерском и налоговом учете организации и включением в налоговые декларации. Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор. Апелляция согласилась: в результате проведения налоговой проверки было выявлено событие налогового преступления, а также лицо, напрямую ответственное за его совершение, – генеральный директор. Суд правомерно указал на то, что в инкриминируемые органами предварительного следствия время и место совершения продолжаемого преступления, учитывая вмененный способ в виде совершения активных действий, преимущественно находился за пределами города, неоднократно выезжал из РФ, кроме того, с весны 2014 года страдал тяжелым заболеванием, вследствие которого скончался. 16.03.2023 кассационный суд отменил эти решения: делая вывод об отсутствии обвиняемого в большей части времени в городе и его заболевании, суд не дал оценки допрошенным в ходе судебного следствия свидетелям, пояснившим, что он имел свой кабинет в обоих офисах организации, кроме многочисленных авиаперелетов часто приезжал автомобильным транспортом, что инкриминируемое в вину деяние не связано с выполнением активных физических действий. Не учтено, что время фактической неуплаты налогов не связано с перемещениями по территории Российской Федерации и зарубежных стран, а также что местом окончания инкриминируемого преступления является место расположения налогового органа, куда предоставлялись налоговые декларации. Кассационное определение Третьего кассационного суда от 16.03.2023 №  77-603/23 Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2022 № 22-2244/22        Прошлые выпуски Практика по налоговым преступлениям: только суть (274). Банкротство влечет отмену ареста Практика по налоговым преступлениям: только суть (273). Ложные сведения в обвинении нужно указывать Практика по налоговым преступлениям: только суть (272). Суды не могут определиться с местом сокрытия Все выпуски рассылки

Если выпуск не отображается, вы можете прочесть его на сайте Это сообщение было отправлено на [email protected] потому, что вы подписались на рассылку socio.state.advotax на subscribe.ru. Чтобы гарантировать получение писем от нас — добавьте наш адрес в адресную книгу. Вы можете отказаться от получения писем. Архив рассылки Поддержка подписчиков Это сообщение сформировано и выслано с помощью Sendsay.Ru